评论：虚拟运营是一支带刺的玫瑰

各界期盼十多年后，工信部终于赶在年底前发出了首批虚拟运营商牌照，为民资进入电信市场打开了一道破冰之门，引发了各路资本追捧。不过笔者认为，当前电信市场开放的理想很丰满，现实很骨感，在开放程度有限的形势下，虚拟运营还是一支带刺的玫瑰。

所谓移动通信转售（或称虚拟运营商），就是基础运营商把线路资源批发给代理商，由代理商负责具体产品开发。也就是说，有了这个牌照后就可以发行自己的电话卡，办理个人和企业的宽带接入业务，具有直接经营电信业务的资格。

如果民企取得了移动通信转售牌照，其冲击将是极其强大的，发展前景远超微信。比如企业可以分配给用户一个受国际电信联盟认可的95开头的11位数电话号码，使用这个号码用户就可以和全球任意地区进行通话或视频，无论对方是用手机还是PC。走的是通信线路，相比微信走的互联网线路，通信质量相差不是一个级别的，其国际长途价格也能低到0.1~0.2元每分钟。

从国外看，移动转售业务涉及频谱、cn、sim和渠道等多个层级的开放，级别高的虚拟运营商，除了没有频谱基站资源外，其他主导运营商有的，虚拟运营商都有，这也是国外很多经营良好的虚拟运营商的主流模式。如果我国也开放到这一级别，其运营成功的可能性非常大。

反观国内电信业，其开放程度仍相当有限，所谓的虚拟运营商仍是电信业的二道贩子，没有自己的计费、营账，仅仅渠道和客服是自己的，难怪有人说，与其说开放，还不如说是运营商将鸡肋业务甩出去。

因此，国内电信市场的开放仍需进一步降低门槛，让更多民营资本参与竞争，分享市场成长收益，真正让老百姓享受到技术进步带来的优质服务。