微软选帅：埃洛普穆拉利难继大业
本年度最引人关注的新闻之一就要数微软甄选新任掌门人了。彭博社援引知情人士消息称，微软董事会11月18日召开会议，将新CEO候选人的人数缩减至3到5人，包括福特CEO阿兰•穆拉利、诺基亚前CEO史蒂芬•埃洛普、商业开发主管托尼•贝茨、云计算和企业业务负责人塞亚•纳德拉和首席运营官凯文•特纳均在范围之内。
而其中，穆拉利和埃洛普当选的呼声最高。不过，这两位高管都难以继承微软大印，带领这家昔日行业巨头上演王者归来的好戏。
微软现任CEO史蒂夫•鲍尔默只能说是个好将才，但不是帅才。在他执掌期间，微软营收稳固提升，但该公司却经历了十年“迷失”期，错失了移动大潮，将大好江山拱手让给谷歌和苹果。现今的微软，内忧隐忧，外有敌患，新任CEO必须足够魄力和愿景，才能将其带上新台阶，就像乔布斯97年重回故里拯救苹果一样。
埃洛普缺乏能力
在这点上，埃洛普的能力值得商榷。埃洛普一直被戏称为科技圈的“余则成”，一手将百年手机巨头诺基亚卖给老东家微软。
2010年9月，埃洛普空降诺基亚，力图带领这家处于下滑态势的老牌劲旅走上复兴之路。他曾被寄予厚望，从关闭塞班系统、出售奢侈品牌Vertu，再到大抒“燃烧的平台”、转投微软Window Phone平台，一连串的措施并没有拯救诺基亚，而最终却将其带入了微软旗下。这一出“特洛伊木马”的大戏，让埃洛普陷入了备受争议的境地。
转型“设备和服务”公司，是微软当前的目标。埃洛普的优势在于拥有移动设备行业管理经验，但劣势却恰恰也在这一点。将一家百年巨头出售，非带领重塑辉煌，让外界质疑埃洛普的能力：复兴诺基亚失败，何以能带领微软成功转型？特别是后者面临的情况更复杂、业务领域更宽泛。
此外，埃洛普在诺基亚所作所为也引发芬兰当地媒体的口诛笔伐。有报道称，埃洛普合约曾在2010年作出修改过，新条款下，如果诺基亚控制权发生任何变动，他就可以获得2500万美元补偿。而且最近，他还以离婚为由，拒绝放弃这笔分手费，这也令芬兰全国上下很是不满，包括芬兰总理等领导人也怒批“这非常离谱”。
上周，业内传出如果埃洛普出任微软CEO，就会卖掉Xbox业务以及一直蒙受巨亏的必应部门。这可能是埃洛普故意放出的风声，一是讨好华尔街短期投资者，因为这部分人对必应部门微词颇多；二是向外界传递信号，表明自己改革微软的战略计划。
但最终能否胜出，还需要创始人比尔•盖茨的点头。虽然盖茨离开微软已经有些年头，但选帅这么重要的事情，他一定会亲自过问。至于埃洛普能否打动微软董事会以及盖茨，而且让公司上下的精英都追随自己，目前还不得而知，不过至少有一点十分明确，就是在微软干了不到6年的人，想要服众，过硬的本领是必不可少的，特别是职业生涯没什么值得称赞的经理人。
穆拉利经验不足
微软需要新鲜血液，需要能够带来翻天复地变化的人，特别是改变内部斗争横行、缺乏协作的企业文化。因此，穆拉利进入了人们的视野。
穆拉利曾长居西雅图，目前仍在这里拥有房产。过去多年来，他同盖茨和鲍尔默的接触也很多。更为重要的，穆拉利是美国极具声望的CEO之一。自他2006年8月加盟福特以来，不仅成功的应对了金融危机给汽车企业带来的打击，还令福特股价上涨了103%。
穆拉利的优势在于，他非常受欢迎，而且曾经带领福特走上复兴大路，并顺利度过08年经融危机，因此他有可能在微软上“复制”神奇，就凭这一点，微软的各色精英，都会为他起立鼓掌；此外，穆拉利还能为微软带来全新视角，走出一条与众不同的道路。
不过，微软新帅不仅需要有改革的魄力，还要对自家业务和科技行业了如指掌。这点对于穆拉利来说，可谓极其不利，他先后供职波音和福特，一个造飞机，一个产汽车，因此别说否有软件方面经验了，他甚至连科技领域背景都没有。
管理微软在线服务部门不同于管理福特生产流水线，而打造新一代福特皮卡也和推出新一代游戏主机大相径庭。所以，新任CEO在制定先关战略要点前，先花费两年光景了解工作内容，这可能会带来毁灭性的的结果：两年对于科技企业来说，意味着生死。
这方面的反面教材便是雅虎上一任CEO卡罗尔•巴茨(Carol Bartz），她黯然下台的教训就值得深思。2009年被聘任雅虎掌门人时，她也被看做是“明星CEO”，当时雅虎深陷困境，而巴茨被看做是可带领雅虎走上正轨的人物。虽然任期内她确实也做了一些不错决定，但最终还是以失败收场，因为巴茨没有消费互联网领域经验，她只是管理型人才。
当然，IBM掌舵手郭士纳(Lou Gerstner)属于个例。这个科技行业“门外汉”在供职这家蓝色巨人20年期间，成功将其从硬件转型到软件和服务领域。但时代变了，现在的环境比20年前复杂甚多，而且各个行业更加专业化，郭士纳的例子在当前环境，根本行不通。
因此，让一个从在车场工作7年的老员工，一下子跳到云计算、大数据等新兴科技领域，并能迅速适应，这基本说不通。
现今面临的问题是：谁有行业经验，而且又有能力改造微软呢？就目前来看，埃洛普有经验，但没有能力，穆拉利有能力但缺乏经验。或许盖茨是更好的人选，但在移动互联网、云计算以及大数据等新兴领域方面，盖茨还能引领潮流么？
