陶短房：苏丹爆炸真是以色列敲山震虎么

　　天下论坛    

　　陶短房专栏

　　当地时间10月23日凌晨，苏丹喀土穆近郊的耶尔穆克兵工厂突然传出剧烈爆炸声，苏丹新闻部长艾哈迈德·贝拉尔·奥斯曼随即指责以色列空军空袭苏丹，并造成两人死亡。

　　有分析家认为，以色列一直对伊朗核计划心存忌惮，几次扬言“先发制人”，却慑于伊朗的报复能力以及美国方面的消极甚至反对态度而不敢轻举妄动，苏丹政府和伊朗政府的关系一直十分密切，军事合作频繁，空袭苏丹正可“敲山震虎”。

　　也有人指出，和虚无缥缈的伊朗核能力相比，加沙地区射向以色列国土和定居点的火箭弹才是真正现实的威胁，按照以色列的说法，这些火箭弹大多来自伊朗，通过埃及西奈半岛和加沙之间的地下通道运入哈马斯占领区，而苏丹的耶尔穆克兵工厂则是这些伊朗军火的“来料加工”基地。由于同是美国盟友，且担心局势不可收拾，以色列不敢直接对埃及动武，切断西奈-加沙间联系的做法又如抽刀断水，在这种情况下，攻击苏丹军火来源，便不仅是“敲山震虎”，更能起釜底抽薪之效。

　　俄罗斯一些媒体则更言之凿凿，认为“袭击喀土穆意在模拟对伊朗核设施的攻击”，理由是以色列空军袭击苏丹目标和伊朗潜在目标的航程都是约1800公里。

　　但这些说法都有不同程度的硬伤。

　　伊朗迄今从未承认有意发展核武器，而“敲山震虎”非但不可能令伊朗态度收敛，反倒会使其警惕性提高；加沙地区针对以色列的暴力袭击，使用的武器来源庞杂，许多是黑市上随处可见的大路货，即便耶尔穆克真的是来源之一，炸掉它也不能从根本上解决问题；至于“模拟袭击说”则更不靠谱：伊朗目标位于高原地带，而苏丹目标则在沙漠中，地形地貌、气候条件迥异，这样的模拟有何意义？

　　许多独立调查机构，如总部设在瑞士的“小型武器调查”组织的约拿赫·莱夫就认为，所谓“以色列空袭”或许不过是苏丹军工厂发生事故，当事人出于掩饰，或因慌乱产生幻觉和臆想，而制造出“以色列空袭说”。值得一提的是，这已不是苏丹第一次作此指控。耐人寻味的是，每一次以色列都“闷声大发财”，既不承认也不否认自己采取了空袭行动，此次风波后更旁敲侧击，指责苏丹和伊朗“狼狈为奸”，应对以色列国土所遭受的袭击负责。有消息称，以色列情报部门怀疑耶尔穆克兵工厂可以制造伊朗设计的火箭弹、武装无人机甚至战术导弹，因此策划了这次袭击，但对于这种说法，不少独立调查机构不以为然，如“小型武器调查”就认为苏丹根本没有生产导弹和无人机的能力。

　　以色列的公开口径等于在说“就算我们做了也有做的道理”，那么为啥不认账或澄清呢？

　　一方面，中东北非的民主化变革令当地政治空气紧张，以色列的任何“出格”行为都可能导致严重后果，这是各方尤其是美国所不愿看见的，苏丹国家情报安全局副主任萨拉赫·塔伊布称，C IA负责人彼得雷乌斯日前致电苏丹方面，称美国“既未参与、事先也不知道此次空袭”，这消息虽然只能姑妄听之，却也折射出个中的尴尬所在；另一方面，以色列对苏丹尤其是苏丹和伊朗的军事合作关系的确耿耿于怀，苏丹受损，以色列自然幸灾乐祸，不管是不是自己所为，也犯不着出面表态——— 就让他们慢慢猜吧。

　　或许是还嫌不够乱，10月29日，伊朗海军第22编队抵达苏丹港，对苏丹进行“和平友好之旅”，尽管正如许多中立观察家的分析，这次访问似乎仅仅是巧合，而非“空袭”事件后伊朗、苏丹加强军事同盟以抗衡以色列的报复性行为，理由是这支编队9月便离开伊朗，且其任务早先已被证实，系在亚丁湾一带护航、反海盗，但不论伊朗、苏丹或以色列，似乎都很乐意这件巧合被“合理联想”———以色列可用来证明，自己对伊朗、苏丹的指控并非捏造，而伊朗和苏丹则可顺便显示一下力量和对以色列不屈不挠的态度，从而给国内民族主义者一个说得过去的交代。

　　(作者系旅加学者)